JurídicoESEN
Order (Auto)October 14, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant --·Respondent Martinez Rivas Yoned

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Legitimen A La Fiscalía Para Promover Un Conflicto Entre La Jurisdicción Ordinaria Y La Jurisdicción Penal Militar.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Fiscalía 004 Seccional de Vida de Quibdó y el Juzgado 148 de Instrucción Penal Militar, causado por un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos, patrulleros de la Policía Nacional, por la presunta comisión del delito de homicidio.

Al analizar el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se configuró un conflicto de tal naturaleza.

Ello, por cuanto se observa que no se satisface el presupuesto subjetivo, debido a que la Fiscalía 004 Seccional de Vida de Quibdó no está legitimada para promover el conflicto ya que los delitos de homicidio y de tentativa de homicidio, objeto de la investigación, no son catalogados por sí solos como conductas punibles que impliquen posibles graves violaciones a los derechos humanos, de acuerdo con los criterios definidos por la jurisprudencia constitucional.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y resuelve remitir el expediente a la Fiscalía 004 Seccional de Vida de Quibdó para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia jurisdiccional dentro del proceso penal que se adelanta en contra de Yoned Martínez Rivas y Efrén Flórez Pérez, por la presunta comisión de los delitos de homicidio y de tentativa de homicidio.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-7119 a la Fiscalía 004 Seccional de Vida de Quibdó para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 148 de Instrucción Penal Militar y a los sujetos procesales e intervinientes en este trámite.
  3. TERCERO. EXHORTAR a la Fiscalía 004 Seccional de Vida de Quibdó a tramitar el presente asunto de conformidad con los principios de celeridad y plazo razonable y evitar demoras excesivas en la remisión de expedientes por falta de competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.